Encuentro fascinante la idea de ser católico. Que bueno poder gozar de la bondad y perfección del todo poderoso. Nada mejor que acudir a esas reuniones (llamadas misas) en donde conocemos personas en un ambiente de cordialidad y paz espiritual. En donde escuchamos hermosas palabras de bondad y esperanza que plantean situaciones semejantes a las que vivimos a diario, dilucidando nuestra mente para saber como actuar ante las cotidianas disyuntivas.
Si fuera católico, contaría con libros de oraciones y plegarias previamente diseñadas de las que podría echar mano para demostrar mi devoción a Dios.
También me agradaría desprenderme de parte de mis ingresos y proporcionarla a la iglesia; así, nadie dirá que soy mezquino; nadie dudará de mi bondad.
Si me casara, lo haría por la Santa Madre Iglesia, para evitar eso tan tentador como perjudicial que es fornicar. Y por supuesto, cuando mis hijos nazcan, me encargaría de bautizarlos lo antes posible, librándolos así del estigma del pecado original.
En fin, llevaría una vida tranquila, sin inconvenientes. ¡Todo me parece excelente! Digna obra de un ser perfecto. Sin embargo, encuentro algunos detalles, quizás insignificantes, pero me conducen a pensar que me equivoqué al decir que el ser católico sería excelente. Me explico: De inicio, me parece una monumental labor (si fuese posible), establecer la existencia de Dios; cuando menos yo no lo he visto jamás, no he tenido prueba o indicio alguno de que exista.
En seguida, queda por comprobarse lo favorable de acudir a una iglesia; en donde todo mundo sonríe recíprocamente, donde la cordialidad impera, donde se olvidan (cuando menos en apariencia) el odio, rencor, las pasiones, envidias y toda serie de bajos instintos.
En la realidad nada de esto es cierto. Fácilmente podemos ver como en una iglesia acuden puñados de mujeres en busca de un hombre diferente con quien pecar; depravados pederastas; hombres libidinosos que con sus miradas y sonrisas dejan ver a las no menos pecadoras concurrentes sus lujuriosas intenciones; ladrones que aprovechan la menor oportunidad para adueñarse furtivamente de algún monedero o cartera. Así vemos lo "hermoso de la Santa Madre Iglesia".
Por otra parte, las palabras que provienen de un sacerdote, son palabras de un humano como cualquier otro, palabras que pueden ser (y de hecho son) manipuladas a conveniencia del emisor, que en muchos casos olvida su entrega religiosa, entregándose a los placeres carnales, sean hétero u homosexuales. ¿Cuántos sacerdotes hay que tienen hijos esparcidos por toda una población? ¿Cuántos hombres que pretendían hacerse sacerdotes, lo que consiguieron fue hacerse homosexuales? ¿Cuántos hombres, mujeres o lo que es peor, niños, han sido víctimas de uno de estos honorables ministros de Dios?
¿Tiene sentido repetir oraciones estereotipadas para alabar a Dios? Oraciones que en muchos casos son repetidas sin saber siquiera su significado. Oraciones que se repiten como lo haría algún aparato eléctrico, sin conciencia de lo que se dice, sin la menor concentración.
Respecto a dar diezmo, creo que es mejor conservar el dinero que con mi trabajo obtuve para sufragar cualquiera de mis necesidades básicas como alimentación, salud, educación, transporte, etc., que entregarlo al sacerdote quien tiene 3 autos de modelo reciente en su iglesia, disponibles en el momento que desee utilizarlos; que se alimenta con comida que cualquier persona de clase media no tiene; que viste, con ropa acorde a sus ingresos, es decir, con muy aceptable.
Por último, respecto a esas ceremonias religiosas (comuniones, bodas, bautizos, etc.), basta ver lo que cobra un sacerdote por ellas para que uno se pregunte si quien las realiza es un ministro de Dios o un ministro de Lucifer.
Por lo anterior y algunas cosas más, necesitaré de un milagro para cambiar mis convicciones y convertirme católico.
24 agosto 2011
04 julio 2011
El Gran Perdedor.
En la vida se gana y se pierde y la jornada electoral de ayer es un claro ejemplo de ello.
El resultado es incuestionable: carro completo para el PRI, que ganó en las 4 entidades donde hubo elecciones (Coahuila, Estado de México, Hidalgo y Nayarit), arrasando prácticamente en 3.
¿Quiénes perdieron y quiénes ganaron como resultado de esta elección?
Analicemos un caso: Estado de México.
En esta entidad hubo irregularidades desde la campaña misma.
Se utilizó la estructura del gobierno como si fuera propiedad del candidato oficialista, Eruviel Ávila Villegas (PRI).
Policías (inclusive uniformados), repartían despensas en las mismas patrullas que deben garantizar la seguridad de los mexiquenses y no servir como promotores del voto para el ex alcalde de Ecatepec.
Se ofrecieron cargos públicos, apoyo económico y hasta vehículos a cambio del voto; dinero en efectivo, cemento, tinacos, gorras, cubetas y todo tipo de baratijas fueron obsequiadas a lo largo y ancho del territorio mexiquense con un mismo objetivo: comprar la simpatía de los votantes.
Las inundaciones de aguas negras, causadas en buena medida por una obra pública cara y mal hecha, son sólo un pequeño eslabón de la gran cadena de corrupción ya característica del estado.
Éstas, causaron pérdidas millonarias entre la población, dónde lamentablemente, un niño resultó muerto. Los afectados protestaron y la respuesta del gobierno fue contundente: represión.
En internet circularon videos, en su mayoría filmados por ciudadanos, denunciando irregularidades de todo tipo. Uno de los que más me impactó, es aquel donde niños uniformados, en su propia escuela, en lugar de estudiar, fungían como obreros maquilando propaganda electoral para Eruviel.
Pero este tipo de videos, sólo pudo verse en internet. La la televisión, cómplice y manipualdora de opinión, desempeñó impecablemente su labor tendenciosa, atacando a la izquierda, alabando al PRI y ocultando las ilegalidades cometidas por este partido, desinformando a través de sus noticieros y programas de 'análisis' político.
El enorme dispendio de recursos y muchas otras irregularidades, harían que en cualquier país en donde se respete la legalidad, la elección fuera anulada, en el menor de los casos. Pero eso no sucederá, estamos en México. El PRI puede erigirse trinunfador.
Un partido que se dice 'nuevo', con gente joven y bien parecida, pero que sigue siendo el mismo viejo PRI, emblema de corrupción e ilegalidad, de negocios grises; represor e insensible que únicamente busca el poder por el poder y que en la realidad, nada le preocupa la gente.
El abstencionismo fue alto, lo cual le facilitó el camino al indiscutible ganador.
¿El gran perdedor? El de siempre: el ciudadano común, el que nada quiere saber de política, inclusive, ni a través del voto, pero que por mucho tiempo ha pagado las consecuencias de su indolencia, de su ignorancia, y lo seguirá haciendo.
El resultado es incuestionable: carro completo para el PRI, que ganó en las 4 entidades donde hubo elecciones (Coahuila, Estado de México, Hidalgo y Nayarit), arrasando prácticamente en 3.
¿Quiénes perdieron y quiénes ganaron como resultado de esta elección?
Analicemos un caso: Estado de México.
En esta entidad hubo irregularidades desde la campaña misma.
Se utilizó la estructura del gobierno como si fuera propiedad del candidato oficialista, Eruviel Ávila Villegas (PRI).
Policías (inclusive uniformados), repartían despensas en las mismas patrullas que deben garantizar la seguridad de los mexiquenses y no servir como promotores del voto para el ex alcalde de Ecatepec.
Se ofrecieron cargos públicos, apoyo económico y hasta vehículos a cambio del voto; dinero en efectivo, cemento, tinacos, gorras, cubetas y todo tipo de baratijas fueron obsequiadas a lo largo y ancho del territorio mexiquense con un mismo objetivo: comprar la simpatía de los votantes.
Las inundaciones de aguas negras, causadas en buena medida por una obra pública cara y mal hecha, son sólo un pequeño eslabón de la gran cadena de corrupción ya característica del estado.
Éstas, causaron pérdidas millonarias entre la población, dónde lamentablemente, un niño resultó muerto. Los afectados protestaron y la respuesta del gobierno fue contundente: represión.
En internet circularon videos, en su mayoría filmados por ciudadanos, denunciando irregularidades de todo tipo. Uno de los que más me impactó, es aquel donde niños uniformados, en su propia escuela, en lugar de estudiar, fungían como obreros maquilando propaganda electoral para Eruviel.
Pero este tipo de videos, sólo pudo verse en internet. La la televisión, cómplice y manipualdora de opinión, desempeñó impecablemente su labor tendenciosa, atacando a la izquierda, alabando al PRI y ocultando las ilegalidades cometidas por este partido, desinformando a través de sus noticieros y programas de 'análisis' político.
El enorme dispendio de recursos y muchas otras irregularidades, harían que en cualquier país en donde se respete la legalidad, la elección fuera anulada, en el menor de los casos. Pero eso no sucederá, estamos en México. El PRI puede erigirse trinunfador.
Un partido que se dice 'nuevo', con gente joven y bien parecida, pero que sigue siendo el mismo viejo PRI, emblema de corrupción e ilegalidad, de negocios grises; represor e insensible que únicamente busca el poder por el poder y que en la realidad, nada le preocupa la gente.
El abstencionismo fue alto, lo cual le facilitó el camino al indiscutible ganador.
¿El gran perdedor? El de siempre: el ciudadano común, el que nada quiere saber de política, inclusive, ni a través del voto, pero que por mucho tiempo ha pagado las consecuencias de su indolencia, de su ignorancia, y lo seguirá haciendo.
11 mayo 2011
Salvaguardar PÉMEX.
Por: Eva Schuster.
¡Para que el mal prevalezca basta que la gente buena no haga nada!
Nosotros al día de hoy estamos tan preocupados por el sustento diario y la comida que no alcanzamos a ver más allá de las fraudulentas negociaciones que se entrelazan bajo cortinas de humo blanco para la entrega de nuestros bienes naturales al mejor postor, en este caso al más interesado que son los E.U. Felipe Calderón afirma que debe considerarse la venta de acciones de Petróleos Mexicanos como parte de un proyecto de ley que planea presentar para "modernizar" la compañía estatal de petróleo y así aumentar la producción. ¿Cuántos diputados, senadores, gobernadores podrá negociar Calderón con los demás partidos y organismos de trabajadores para obtener el voto mayoritario en las Cámaras? Que acaso seguiremos exportando naranjas y comprando del extranjero jugo de naranja. A pesar de que la privatización de PEMEX se viene preparando desde hace cuatro sexenios, el gobierno de Felipe Calderón tiene decidido abrir el petróleo a la inversión extranjera. EL inquilino de los pinos insiste que el capital privado participe en la exploración, explotación, transporte y almacenamiento de petróleo. Para lograr su objetivo desarrolló una amplia campaña de “información” en los distintos medios masivos de comunicación se acordarán del “tesoro debajo del mar”. No le importa usar mentiras para convencer a las mexicanas y mexicanos de la necesidad de la participación de los capitales privados en PEMEX (Privatización de PEMEX). El problema de la privatización de PEMEX no se reduce a un conflicto entre corrientes ideológicas o entre partidos políticos, con este problema está en juego el presente y el futuro de nosotros, de nuestras hijas e hijos y de la nación entera. En el caso particular de PEMEX los beneficios de ser un país productor de petróleo no han resultado evidentes para la mayoría de la población, todo lo contrario pareciera un castigo el contar con ese invaluable recurso si nos atenemos a los beneficios por ser la Nación la encargada de su explotación, de hecho el incremento histórico registrado en los precios del barril del crudo parece más un problema que una buena noticia. Ante esta situación, francamente contradictoria, si podemos afirmar que existe la necesidad de revisar la forma de operar del sector, sin embargo, nos surgen muchas interrogantes al respecto, ¿Cual es la forma en la que se piensa atacar la problemática del sector energético?, ¿Serán castigados los casos de corrupción del sector?, si Calderón fue durante un año secretario de energía en el sexenio de Fox ¿Por qué nunca manifestó esta situación?. Desde la expropiación del petróleo mexicano y la fundación de PEMEX en 1938, el petróleo se ha convertido en uno de los principales pilares de la economía nacional. Actualmente el 40% del presupuesto nacional proviene de PEMEX, en este sentido, la pérdida de estos ingresos significaría un fuerte golpe para la economía de nuestro pueblo por demás abatida ante esta pobreza que ya no se tolera en un país con la abundancia natural que se posee. Es mentira también que PEMEX no sea una empresa rentable. Lo que ha generado que se encuentre con pocas utilidades o con pérdidas, es la excesiva carga fiscal que le han impuesto los gobiernos. En el período de 1998-2005, PEMEX generó utilidades por 256 mil millones de dólares, pero pagó impuestos por 284 mil millones de dólares, lo que provocó una pérdida de 28 mil millones de dólares. Cuando en la televisión nos dicen que año con año PEMEX registra pérdidas, jamás nos aclaran que la mayor parte de sus utilidades va a manos del gobierno. No es gratuito que a las empresas extranjeras les urja invertir en el petróleo mexicano. Lo que resulta evidente es que se trata de la vieja estrategia de los gobiernos neoliberales, que consiste en abandonar las empresas estatales hasta llevarlas a su quiebra, para después argumentar que no funcionan y de este modo justificar su venta al capital privado, es decir, su privatización. Inaceptable es también que podamos permitir que esto suceda, tenemos que seguir enlazando voluntades para dar pasos de gigante y no permitir la entrega de nuestro petróleo a manos extranjeras, es por eso que seguimos solidarizando con MORENA, el Movimiento de Regeneración Nacional sigue caminando ya no lento pero muy seguro en su andar, esto es la piedra angular de nuestro movimiento defender nuestros recursos naturales para asegurar el bienestar del pueblo.
¡Para que el mal prevalezca basta que la gente buena no haga nada!
Nosotros al día de hoy estamos tan preocupados por el sustento diario y la comida que no alcanzamos a ver más allá de las fraudulentas negociaciones que se entrelazan bajo cortinas de humo blanco para la entrega de nuestros bienes naturales al mejor postor, en este caso al más interesado que son los E.U. Felipe Calderón afirma que debe considerarse la venta de acciones de Petróleos Mexicanos como parte de un proyecto de ley que planea presentar para "modernizar" la compañía estatal de petróleo y así aumentar la producción. ¿Cuántos diputados, senadores, gobernadores podrá negociar Calderón con los demás partidos y organismos de trabajadores para obtener el voto mayoritario en las Cámaras? Que acaso seguiremos exportando naranjas y comprando del extranjero jugo de naranja. A pesar de que la privatización de PEMEX se viene preparando desde hace cuatro sexenios, el gobierno de Felipe Calderón tiene decidido abrir el petróleo a la inversión extranjera. EL inquilino de los pinos insiste que el capital privado participe en la exploración, explotación, transporte y almacenamiento de petróleo. Para lograr su objetivo desarrolló una amplia campaña de “información” en los distintos medios masivos de comunicación se acordarán del “tesoro debajo del mar”. No le importa usar mentiras para convencer a las mexicanas y mexicanos de la necesidad de la participación de los capitales privados en PEMEX (Privatización de PEMEX). El problema de la privatización de PEMEX no se reduce a un conflicto entre corrientes ideológicas o entre partidos políticos, con este problema está en juego el presente y el futuro de nosotros, de nuestras hijas e hijos y de la nación entera. En el caso particular de PEMEX los beneficios de ser un país productor de petróleo no han resultado evidentes para la mayoría de la población, todo lo contrario pareciera un castigo el contar con ese invaluable recurso si nos atenemos a los beneficios por ser la Nación la encargada de su explotación, de hecho el incremento histórico registrado en los precios del barril del crudo parece más un problema que una buena noticia. Ante esta situación, francamente contradictoria, si podemos afirmar que existe la necesidad de revisar la forma de operar del sector, sin embargo, nos surgen muchas interrogantes al respecto, ¿Cual es la forma en la que se piensa atacar la problemática del sector energético?, ¿Serán castigados los casos de corrupción del sector?, si Calderón fue durante un año secretario de energía en el sexenio de Fox ¿Por qué nunca manifestó esta situación?. Desde la expropiación del petróleo mexicano y la fundación de PEMEX en 1938, el petróleo se ha convertido en uno de los principales pilares de la economía nacional. Actualmente el 40% del presupuesto nacional proviene de PEMEX, en este sentido, la pérdida de estos ingresos significaría un fuerte golpe para la economía de nuestro pueblo por demás abatida ante esta pobreza que ya no se tolera en un país con la abundancia natural que se posee. Es mentira también que PEMEX no sea una empresa rentable. Lo que ha generado que se encuentre con pocas utilidades o con pérdidas, es la excesiva carga fiscal que le han impuesto los gobiernos. En el período de 1998-2005, PEMEX generó utilidades por 256 mil millones de dólares, pero pagó impuestos por 284 mil millones de dólares, lo que provocó una pérdida de 28 mil millones de dólares. Cuando en la televisión nos dicen que año con año PEMEX registra pérdidas, jamás nos aclaran que la mayor parte de sus utilidades va a manos del gobierno. No es gratuito que a las empresas extranjeras les urja invertir en el petróleo mexicano. Lo que resulta evidente es que se trata de la vieja estrategia de los gobiernos neoliberales, que consiste en abandonar las empresas estatales hasta llevarlas a su quiebra, para después argumentar que no funcionan y de este modo justificar su venta al capital privado, es decir, su privatización. Inaceptable es también que podamos permitir que esto suceda, tenemos que seguir enlazando voluntades para dar pasos de gigante y no permitir la entrega de nuestro petróleo a manos extranjeras, es por eso que seguimos solidarizando con MORENA, el Movimiento de Regeneración Nacional sigue caminando ya no lento pero muy seguro en su andar, esto es la piedra angular de nuestro movimiento defender nuestros recursos naturales para asegurar el bienestar del pueblo.
23 abril 2011
Buenos Libros.
Hace algunas semanas, con la intención de romper la dinámica futbolera que había en twitter, empecé el tema #BuenosLibros, que resultó un ejercicio muy interesante del que varios participamos con nuestras recomendaciones literarias. Repentinamente, ya nadie hablaba de fútbol y muchos participaron de esta dinámica.
Para que no quedaran en el olvido, me di a la tarea de recopilar las sugerencias que hicimos. Algunas contienen errores de ortografía (así las enviaron los twitteros), pero creo que eso no afecta la esencia de la recomendación. Intentaré irlos corrigiendo eventualmente.
Sin más rollo, aquí está la recopilación:
Manifiesto comunista - Carlos Marx.
El corazón de hombre. El miedo a la libertad y El arte de amar - Erich Fromm
Homo videns: la sociedad teledirigida - Giovanni Sartori.
La debilidad crónica corroe a las personas - Murakami, 1Q84
El Principito - Antoine de Saint Exuperi
El amor en los tiempos del colera - Gabriel García Márquez.
El extranjero - Alber Camus
Ensayo sobre la lucidez - José Saramago
Tragicomedia Mexicana 1, 2 y 3.
Manifiesto comunista - Carlos Marx.
El Periquillo Sarniento - J. J. Fernández de Lizardi
Estudio en escarlata - Arthur Conan Doyle.
El Chingonario
Crimen y Castigo - Fedor Dostoievski
Tano Fibo Tano Fibo
El caso de Charles Dexter Ward" de H.P. Lovecraft.
Corazón de Piedra Verde - Salvador de Madariaga.
El pensamiento débil - Gianni Vattimo
El Príncipe - Nicolás Maquiavelo.
¿En qué creen los que no creen? - Eco/Martino
Origen de las especies - Charles Darwin.
Utopía - Santo Tomás.
En la masmédula - Oliverio Girondo
Marranadas - Marie Darrieussecq
Los rojos de ultramar - Jordi Soler
Houellebecq
El Kamasutra - Vatsyayana
El alquimista - Paulo Coelho
El avaro – Molliere.
La peste - Albert Camus
Las particulas elementales - Michel Houellebecq
Fukuyamólogos
El país de las últimas cosas - Paul Auster
La puta de Babilonia - Fernando Vallejo
Caballo de Troya - Juan José Benítez
Recursos humanos - Antonio Ortuño
Los cautiverios de las mujeres: madresposas, presas, putas, locas y monjas - Marcela Lagard
El extranjero - Albert Camus
Compraré un rifle -Guillermo Fadanelli
Metafísica de los tubos - Amelie Notomb
Las particulas elementales - Michel Houellebecq
El hombre que fue jueves - G.K. Chesterton
Farenheit 451 - Ray Bradbury
Canasta de cuentos mexicanos - Bruno Traven
Los viajes de Guliver - J. Swift.
Seda - Alessandro Baricco
Conaliteg. Vamos México. Corrupción de estado - José Martínez.
Los manicomios del poder - Jaime Avilés
La balada de Caín - Manuel Vicent
Las Cenizas de Angela.
Cola de lagartija - Luisa Valenzuela
¿Por qué no soy Cristiano? - Bertrand Russell
Los parientes ricos - Rafael Delgado.
El psicoanalista - John Katzenbach
Lo que todo ciudadano quisiera "No" saber de su patria. De Denise Dresser y Jorge Volpi
Los cazadores de microbios - Paul de Kruif
Taras Bulba - Nicolai Gogol
Fausto – Goethe.
Las Batallas en el Desierto - José Emilio Pacheco
La historia de una matanza por el poder - Juan Miguel Zunzunegui
Suprema Ley - Federico Gamboa
Para saber lo que se dice - Arrigo Coen.
La Noche de Tlatelolco - Elena Poniatowska
Los señores del Narco - De Anabel Hernandez
Los Cuatro Acuerdos - Miguel Ruiz
El Manual del Perfecto Ateo – Rius
Dos Crimenes - Jorge Ibargüengoitia
Memorias de mis putas tristes - Gabriel García Márquez.
Relato de un náufrago - Gabriel García Márquez.
Cien años de soledad - Gabriel García Márquez.
La familia presidencial - Anabel Hernandez/Areli Quintero.
El Secreto - Rhonda Byrne.
Los hermanos Karamazov. Fédor Dostoievsky.
Crimen y castigo. Fedor Dostoievsky.
México Insurgente - John Reed
El capital - Carlos Marx.
La Señora Dalloway - Viginia Woolf
Ficciones – Borges.
Camisas Azules, Manos Negras - Ana Lilia Pérez.
Divina Comedia - Dante Alighieri
Ana Karenina - León Tolstoi.
Papá Goriot - Honorato de Balzac
Crimen y castigo - Fiodor Dostoievski
México mutilado - Francisco Martín Moreno
Cumbres borrascosas - Emily Brontë.
El ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha - Miguel de Cervantes Saavedra.
Ensayo sobre la ceguera - J. Saramago
Primavera con una esquina rota - Mario Benedetti
El retrato de Dorian Gray. Oscar Wilde.
El viejo y el mar - Hernest Hemingway.
La isla misteriosa - Julio Verne.
La guerra y la paz - León Tolstoi
Lord Jim - Joseph Conrad
Crítica de la razón pura - Kant.
El Cuaderno Gris - Josep Pla
El llano en llamas - J. Rulfo
Confesiones - San Agustín.
Las aventuras de Tom Sawyer - Mark Twain.
Gomorra - Roberto Saviano
Dialogos - Platón
El Aleph - Jorge Luis Borges
Las huellas del Che Guevara - Mariano Rodriguez Herrera
La Madre - Maximo Gorki
El complot mongol - Rafael Bernal.
Trópico de Capricornio - Henry Miller
Orgullo y Prejuicio - Jane Austen
Los Miserables - Víctor Hugo.
El Amor en los Tiempos del Cólera - Gabriel García Márquez.
Gracias por el fuego - Mario Benedetti
La Ilíada - Homero.
Confieso que he vivido - Pablo Neruda
Elogio de la locura - Erasmo de Rotterdam.
La guerra y la paz - Leon Tolstoi
El Príncipe - Nicolás Maquiavelo.
Como leer un libro - Mortimer J. Adler.
Once minutos Veronika decide morir – PauloCoelho .
Manifiesto comunista - Carlos Marx.
Para que no quedaran en el olvido, me di a la tarea de recopilar las sugerencias que hicimos. Algunas contienen errores de ortografía (así las enviaron los twitteros), pero creo que eso no afecta la esencia de la recomendación. Intentaré irlos corrigiendo eventualmente.
Sin más rollo, aquí está la recopilación:
Manifiesto comunista - Carlos Marx.
El corazón de hombre. El miedo a la libertad y El arte de amar - Erich Fromm
Homo videns: la sociedad teledirigida - Giovanni Sartori.
La debilidad crónica corroe a las personas - Murakami, 1Q84
El Principito - Antoine de Saint Exuperi
El amor en los tiempos del colera - Gabriel García Márquez.
El extranjero - Alber Camus
Ensayo sobre la lucidez - José Saramago
Tragicomedia Mexicana 1, 2 y 3.
Manifiesto comunista - Carlos Marx.
El Periquillo Sarniento - J. J. Fernández de Lizardi
Estudio en escarlata - Arthur Conan Doyle.
El Chingonario
Crimen y Castigo - Fedor Dostoievski
Tano Fibo Tano Fibo
El caso de Charles Dexter Ward" de H.P. Lovecraft.
Corazón de Piedra Verde - Salvador de Madariaga.
El pensamiento débil - Gianni Vattimo
El Príncipe - Nicolás Maquiavelo.
¿En qué creen los que no creen? - Eco/Martino
Origen de las especies - Charles Darwin.
Utopía - Santo Tomás.
En la masmédula - Oliverio Girondo
Marranadas - Marie Darrieussecq
Los rojos de ultramar - Jordi Soler
Houellebecq
El Kamasutra - Vatsyayana
El alquimista - Paulo Coelho
El avaro – Molliere.
La peste - Albert Camus
Las particulas elementales - Michel Houellebecq
Fukuyamólogos
El país de las últimas cosas - Paul Auster
La puta de Babilonia - Fernando Vallejo
Caballo de Troya - Juan José Benítez
Recursos humanos - Antonio Ortuño
Los cautiverios de las mujeres: madresposas, presas, putas, locas y monjas - Marcela Lagard
El extranjero - Albert Camus
Compraré un rifle -Guillermo Fadanelli
Metafísica de los tubos - Amelie Notomb
Las particulas elementales - Michel Houellebecq
El hombre que fue jueves - G.K. Chesterton
Farenheit 451 - Ray Bradbury
Canasta de cuentos mexicanos - Bruno Traven
Los viajes de Guliver - J. Swift.
Seda - Alessandro Baricco
Conaliteg. Vamos México. Corrupción de estado - José Martínez.
Los manicomios del poder - Jaime Avilés
La balada de Caín - Manuel Vicent
Las Cenizas de Angela.
Cola de lagartija - Luisa Valenzuela
¿Por qué no soy Cristiano? - Bertrand Russell
Los parientes ricos - Rafael Delgado.
El psicoanalista - John Katzenbach
Lo que todo ciudadano quisiera "No" saber de su patria. De Denise Dresser y Jorge Volpi
Los cazadores de microbios - Paul de Kruif
Taras Bulba - Nicolai Gogol
Fausto – Goethe.
Las Batallas en el Desierto - José Emilio Pacheco
La historia de una matanza por el poder - Juan Miguel Zunzunegui
Suprema Ley - Federico Gamboa
Para saber lo que se dice - Arrigo Coen.
La Noche de Tlatelolco - Elena Poniatowska
Los señores del Narco - De Anabel Hernandez
Los Cuatro Acuerdos - Miguel Ruiz
El Manual del Perfecto Ateo – Rius
Dos Crimenes - Jorge Ibargüengoitia
Memorias de mis putas tristes - Gabriel García Márquez.
Relato de un náufrago - Gabriel García Márquez.
Cien años de soledad - Gabriel García Márquez.
La familia presidencial - Anabel Hernandez/Areli Quintero.
El Secreto - Rhonda Byrne.
Los hermanos Karamazov. Fédor Dostoievsky.
Crimen y castigo. Fedor Dostoievsky.
México Insurgente - John Reed
El capital - Carlos Marx.
La Señora Dalloway - Viginia Woolf
Ficciones – Borges.
Camisas Azules, Manos Negras - Ana Lilia Pérez.
Divina Comedia - Dante Alighieri
Ana Karenina - León Tolstoi.
Papá Goriot - Honorato de Balzac
Crimen y castigo - Fiodor Dostoievski
México mutilado - Francisco Martín Moreno
Cumbres borrascosas - Emily Brontë.
El ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha - Miguel de Cervantes Saavedra.
Ensayo sobre la ceguera - J. Saramago
Primavera con una esquina rota - Mario Benedetti
El retrato de Dorian Gray. Oscar Wilde.
El viejo y el mar - Hernest Hemingway.
La isla misteriosa - Julio Verne.
La guerra y la paz - León Tolstoi
Lord Jim - Joseph Conrad
Crítica de la razón pura - Kant.
El Cuaderno Gris - Josep Pla
El llano en llamas - J. Rulfo
Confesiones - San Agustín.
Las aventuras de Tom Sawyer - Mark Twain.
Gomorra - Roberto Saviano
Dialogos - Platón
El Aleph - Jorge Luis Borges
Las huellas del Che Guevara - Mariano Rodriguez Herrera
La Madre - Maximo Gorki
El complot mongol - Rafael Bernal.
Trópico de Capricornio - Henry Miller
Orgullo y Prejuicio - Jane Austen
Los Miserables - Víctor Hugo.
El Amor en los Tiempos del Cólera - Gabriel García Márquez.
Gracias por el fuego - Mario Benedetti
La Ilíada - Homero.
Confieso que he vivido - Pablo Neruda
Elogio de la locura - Erasmo de Rotterdam.
La guerra y la paz - Leon Tolstoi
El Príncipe - Nicolás Maquiavelo.
Como leer un libro - Mortimer J. Adler.
Once minutos Veronika decide morir – PauloCoelho .
Manifiesto comunista - Carlos Marx.
11 febrero 2011
Florence Cassez, 2 gobiernos.
Es importante analizar sin pasiones el asunto de Florence Cassez, de nacionalidad francesa, recluída en nuestro país purgando una condena de 60 años.
Ni la defiendo a ella, ni ataco a nadie de nuestro gobierno, sin embargo, recuerdo una emisión de MVS Noticias, con Carmen Aristegui, en la que se dijo que finalmente el Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, ante la presión de las voces críticas, reconoció un montaje en este asunto, justificando su proceder en que "los medios lo pidieron".
Vaya justificación. Ahora los medios son quienes dicen al gobierno cómo debe cumplir sus funciones.
Es muy polémica pero también muy clamada la inocencia de Florence. No soy yo quien dirá si es o no inocente, porque no lo sé.
Lo que sí sostengo es que ante los presuntos y sonadísimos montajes, la Secretaría de Seguridad Pública perdió mucha de su ya de por sí lastimada credibilidad. No es correcto si el órgano de gobierno encargado de garantizar la seguridad pública en el país, procedió de tal forma.
Considerando lo anterior, el viciado proceso al que fue sometida y basándonos en que todos son inocentes hasta que se compruebe lo contrario, Florence Cassez debería, si no ser liberada, cuando menos amparada para que se reabra su caso por un tribunal imparcial y transparente a los ojos de todo México, Francia y el mundo entero.
Debo resaltar que la postura oficial del gobierno mexicano, no es forzosamente la de su ciudadanía. Y el mismo razonamiento aplica para el pueblo francés.
Espero que este asunto no repercuta aún más en las buenas relaciones diplomáticas que existían entre Francia y México y se retomen los canales de buena comunicación entre ambos pueblos, quienes más allá de los diferendos de sus gobiernos, somos ajenos a este conflicto.
¡ Viva la France et Viva México !
Ni la defiendo a ella, ni ataco a nadie de nuestro gobierno, sin embargo, recuerdo una emisión de MVS Noticias, con Carmen Aristegui, en la que se dijo que finalmente el Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, ante la presión de las voces críticas, reconoció un montaje en este asunto, justificando su proceder en que "los medios lo pidieron".
Vaya justificación. Ahora los medios son quienes dicen al gobierno cómo debe cumplir sus funciones.
Es muy polémica pero también muy clamada la inocencia de Florence. No soy yo quien dirá si es o no inocente, porque no lo sé.
Lo que sí sostengo es que ante los presuntos y sonadísimos montajes, la Secretaría de Seguridad Pública perdió mucha de su ya de por sí lastimada credibilidad. No es correcto si el órgano de gobierno encargado de garantizar la seguridad pública en el país, procedió de tal forma.
Considerando lo anterior, el viciado proceso al que fue sometida y basándonos en que todos son inocentes hasta que se compruebe lo contrario, Florence Cassez debería, si no ser liberada, cuando menos amparada para que se reabra su caso por un tribunal imparcial y transparente a los ojos de todo México, Francia y el mundo entero.
Debo resaltar que la postura oficial del gobierno mexicano, no es forzosamente la de su ciudadanía. Y el mismo razonamiento aplica para el pueblo francés.
Espero que este asunto no repercuta aún más en las buenas relaciones diplomáticas que existían entre Francia y México y se retomen los canales de buena comunicación entre ambos pueblos, quienes más allá de los diferendos de sus gobiernos, somos ajenos a este conflicto.
¡ Viva la France et Viva México !
08 febrero 2011
Felipe: al que mal obra, mal le va.
Cuando era niño, mis padres o abuelos solían decir: "al que mal obra, mal le va", refiriéndose a personas que habrían abusado de la confianza de mis viejos.
Hace algunos días, reflexionaba acerca de Carlos Salinas de Gortari y la larga cadena de tragedias que han sufrido él mismo y su familia, como su expatriación voluntaria a Irlanda por años, pues en su propio país nadie lo quería, el asesinato de su hermano Enrique, 10 años de prisión para su otro hermano, Raúl, quien fue acusado de falsificar documentos oficiales, enriquecimiento ilícito y vínculos con el narcotráfico, el asesinato de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu, esposo de su hermana, etcétera. ¡Qué infierno debe ser vivir así!
Por otra parte, el asunto me llevó a reflexionar en Felipe Calderón Hinojosa a quien de igual forma, diversas voces de periodistas, escritores, políticos de oposición y ciudadanía en general, lo vinculan con delincuencia organizada, narcotráfico, con el saqueo de PEMEX, con una batalla selectiva contra algunos grupos de narcotraficantes y protección a otros, batalla que ha arrojado decenas de miles de muertos a nuestro país.
De tal forma que quizás por la impotencia de poder cambiar su forma de pensar y hacerlo corregir el camino, sólo me queda de consuelo ese dicho que solían decir mis ancestros: "al que mal obra, mal le va".
Hace algunos días, reflexionaba acerca de Carlos Salinas de Gortari y la larga cadena de tragedias que han sufrido él mismo y su familia, como su expatriación voluntaria a Irlanda por años, pues en su propio país nadie lo quería, el asesinato de su hermano Enrique, 10 años de prisión para su otro hermano, Raúl, quien fue acusado de falsificar documentos oficiales, enriquecimiento ilícito y vínculos con el narcotráfico, el asesinato de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu, esposo de su hermana, etcétera. ¡Qué infierno debe ser vivir así!
Por otra parte, el asunto me llevó a reflexionar en Felipe Calderón Hinojosa a quien de igual forma, diversas voces de periodistas, escritores, políticos de oposición y ciudadanía en general, lo vinculan con delincuencia organizada, narcotráfico, con el saqueo de PEMEX, con una batalla selectiva contra algunos grupos de narcotraficantes y protección a otros, batalla que ha arrojado decenas de miles de muertos a nuestro país.
De tal forma que quizás por la impotencia de poder cambiar su forma de pensar y hacerlo corregir el camino, sólo me queda de consuelo ese dicho que solían decir mis ancestros: "al que mal obra, mal le va".
14 noviembre 2010
Los nuevos ricos.
Ya se sabe que los nuevos ricos son los políticos y la alta burocracia; lo mismo si son legisladores, ministros de la Corte, magistrados, consejeros electorales o funcionarios electos. Aunque la pobreza persiste, la democracia ha hecho algunos ricos más pronto de lo que ocurrió con el régimen que sucede a la centenaria Revolución mexicana. Al menos los caudillos y los caciques se jugaron el pellejo y con creces pasaron la factura; los de ahora nada hay que lo justifique que no sea su condición de custodios o repartidores del dinero público. El problema existe en todo lugar, da para los organismos descentralizados, las instancias autónomas de autoridad, los tres niveles de gobierno, los tres poderes o gobiernos de cualquiera de los tres partidos. La constante es el enriquecimiento a costa del pueblo.
A Fox se le critica que la riqueza petrolera se haya dilapidado al financiar una inmensa y privilegiada alta burocracia; lo mismo se dijo de López Portillo por proyectos ruinosos de infraestructura. El hecho es que en los últimos años el gasto que más ha crecido ha sido el de las Cámaras federales. La casa actual de los diputados y la futura de los senadores hacen poca justicia a la pobreza en el país, aunque el peor problema es que no hagan su trabajo: caros y malos.
No son pocos los que desde el centro critican a los gobiernos locales, pero no se advierte lo que sucede en la casa propia o con las delegaciones federales, con la asignación de contratos que se hacen y los privilegios de una improductiva burocracia nacional. Las cifras son de escándalo si se compara con otros países, incluso los más ricos, como lo han revelado investigadores del CIDE en una serie de estudios titulada el uso y abuso de los recursos públicos, proyecto coordinado por quien debió ser secretario de Educación o presidente del Consejo General del IFE, Carlos Elizondo Mayer-Serra.
En la forma, el país es más democrático; en la realidad, igual o más corrupto. La evidencia es irrefutable. Los índices internacionales condenan a la actual generación política. El cinismo es la divisa, como se ve en la respuesta airada del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien ha llamado a los responsables del estudio del CIDE para aclarar que es mentira que los consejeros electorales ganen más que el presidente Calderón. El hecho es que la Constitución asignó a los consejeros un ingreso igual al de ministro de la Corte. Justo es que la Patria premie con creces a quienes todo dan por servir a la democracia, después de pasar la ignominia que significan los vetos y votos de los partidos.
La Revolución no pretendió la renovación moral de la sociedad; al dictador Díaz no se le echó del poder por corrupto, sino por terco y autoritario. El nuevo régimen dio algo de libertades, pero no democracia ni justicia social; muchos mexicanos de valor como Vasconcelos y Gómez Morín pasaron a la condena moral del gobierno; tiempo después se sumarían Daniel Cosío Villegas, Octavio Paz, Pablo González Casanova y, más recientemente, Julio Scherer y Carlos Monsiváis. Sin embargo, la democracia blindó a los corruptos; la sospecha y la evidencia son generalizadas, pero las denuncias serias son prácticamente inexistentes o ineficaces. Por ello, el trabajo del CIDE debiera merecer una reflexión pública y no conceder el menor espacio a quienes por alusiones personales pretenden desacreditarlo. El cinismo no tiene límites: a los corruptos los llaman por su nombre y hasta se ofenden.
La medida de la probidad del servidor público no son las palabras sino el modo de vida, el patrimonio acumulado en el cargo. Pocos pasan la prueba. La justa medianía de Juárez se ha vuelto ilusión para los gobernados y para la alta clase política, aterradora amenaza.La situación hace pensar que los nuevos ricos se sienten con derecho al dinero público a manera de vengar el desprecio popular sobre ellos. La realidad es que el abuso se generaliza y las complicidades llevan a la complacencia y a la ineficacia en la rendición de cuentas, como ocurrió en casos de trascendencia y ocasión para medidas ejemplares: el Pemexgate, “Amigos de Fox” o la corrupción de Pemex, todo ello durante el gobierno de quien declara estar empatado con el presidente Calderón.
En 1947, tres décadas después de la Revolución, Daniel Cosío Villegas mostró su fracaso. Ahora se cumplen veinte años del IFE, 13 de gobierno dividido y una década de alternancia en la Presidencia. El balance sobre el estado actual de cosas es concluyente: la generación política que la democracia llevó al poder falló amplia y rotundamente. Los nuevos ricos son prueba y condena. Para mejorar, para cambiar es indispensable una visión crítica de lo existente. Los ensayos del CIDE son un buen precedente.
Federico Berrueto.
fberruetop@gmail.com
Nota: Reproducción autorizada por el autor para este blog.
A Fox se le critica que la riqueza petrolera se haya dilapidado al financiar una inmensa y privilegiada alta burocracia; lo mismo se dijo de López Portillo por proyectos ruinosos de infraestructura. El hecho es que en los últimos años el gasto que más ha crecido ha sido el de las Cámaras federales. La casa actual de los diputados y la futura de los senadores hacen poca justicia a la pobreza en el país, aunque el peor problema es que no hagan su trabajo: caros y malos.
No son pocos los que desde el centro critican a los gobiernos locales, pero no se advierte lo que sucede en la casa propia o con las delegaciones federales, con la asignación de contratos que se hacen y los privilegios de una improductiva burocracia nacional. Las cifras son de escándalo si se compara con otros países, incluso los más ricos, como lo han revelado investigadores del CIDE en una serie de estudios titulada el uso y abuso de los recursos públicos, proyecto coordinado por quien debió ser secretario de Educación o presidente del Consejo General del IFE, Carlos Elizondo Mayer-Serra.
En la forma, el país es más democrático; en la realidad, igual o más corrupto. La evidencia es irrefutable. Los índices internacionales condenan a la actual generación política. El cinismo es la divisa, como se ve en la respuesta airada del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien ha llamado a los responsables del estudio del CIDE para aclarar que es mentira que los consejeros electorales ganen más que el presidente Calderón. El hecho es que la Constitución asignó a los consejeros un ingreso igual al de ministro de la Corte. Justo es que la Patria premie con creces a quienes todo dan por servir a la democracia, después de pasar la ignominia que significan los vetos y votos de los partidos.
La Revolución no pretendió la renovación moral de la sociedad; al dictador Díaz no se le echó del poder por corrupto, sino por terco y autoritario. El nuevo régimen dio algo de libertades, pero no democracia ni justicia social; muchos mexicanos de valor como Vasconcelos y Gómez Morín pasaron a la condena moral del gobierno; tiempo después se sumarían Daniel Cosío Villegas, Octavio Paz, Pablo González Casanova y, más recientemente, Julio Scherer y Carlos Monsiváis. Sin embargo, la democracia blindó a los corruptos; la sospecha y la evidencia son generalizadas, pero las denuncias serias son prácticamente inexistentes o ineficaces. Por ello, el trabajo del CIDE debiera merecer una reflexión pública y no conceder el menor espacio a quienes por alusiones personales pretenden desacreditarlo. El cinismo no tiene límites: a los corruptos los llaman por su nombre y hasta se ofenden.
La medida de la probidad del servidor público no son las palabras sino el modo de vida, el patrimonio acumulado en el cargo. Pocos pasan la prueba. La justa medianía de Juárez se ha vuelto ilusión para los gobernados y para la alta clase política, aterradora amenaza.La situación hace pensar que los nuevos ricos se sienten con derecho al dinero público a manera de vengar el desprecio popular sobre ellos. La realidad es que el abuso se generaliza y las complicidades llevan a la complacencia y a la ineficacia en la rendición de cuentas, como ocurrió en casos de trascendencia y ocasión para medidas ejemplares: el Pemexgate, “Amigos de Fox” o la corrupción de Pemex, todo ello durante el gobierno de quien declara estar empatado con el presidente Calderón.
En 1947, tres décadas después de la Revolución, Daniel Cosío Villegas mostró su fracaso. Ahora se cumplen veinte años del IFE, 13 de gobierno dividido y una década de alternancia en la Presidencia. El balance sobre el estado actual de cosas es concluyente: la generación política que la democracia llevó al poder falló amplia y rotundamente. Los nuevos ricos son prueba y condena. Para mejorar, para cambiar es indispensable una visión crítica de lo existente. Los ensayos del CIDE son un buen precedente.
Federico Berrueto.
fberruetop@gmail.com
Nota: Reproducción autorizada por el autor para este blog.
28 octubre 2010
Los insultos de Fernández Noroña.
Señores, no sé porqué se espantan del uso de nuestro idioma. Para eso existe, para usarse.
Esto puede hacerse de una forma suave y complaciente, pero también puede ser de una forma dura y precisa. Quizás hasta cruda, mas no por ello es ofensiva.
El comentario viene por la polémica comparecencia de Juan Molinar Horcasitas, Secretario de Comunicaciones y Transportes ante la Comisión del mismo rubro, en la Cámara de Diputados, el pasado 26-Oct-10.
"...Considerando los insultos, las agresiones, las ofensas...", el presidente de dicha comisión, dió por terminada la comparecencia abruptamente antes de lo programado.
En las diferentes redes sociales, inmediatamente empezó la guerra de opiniones en un sentido y otro. Había quienes respaldaban al secretario Molinar diciendo lo peor del diputado.
Otros, apoyaban la postura de Fernández Noroña diciendo que él era la voz de "nosotros" (los ciudadanos) elevada hacia los poderosos, agregando comentarios adicionales que destrozaban, en sentido figurado, al secretario.
Independientemente de mi opinión personal, es evidente que el diputado se enfadó, gritó y manoteó ante la actitud de Molinar, que al uso del micrófono, siempre contestó al diputado con un tono irónico y burlón, llamándole 'mantra' a su discurso. Inclusive, se levantó listo para abandonar la comparecencia, dejando con la palabra en la boca al diputado que le hablaba. Sus guardaespaldas agredieron físicamente a la diputada Sofía Castro (PRI), que le pidió que permaneciera en la comparecencia.
Si bien es cierto que la reacción iracunda del diputado no debió ocurrir, también es cierto que jamás, en ningún momento profirió una sola ofensa, vulgaridad o altisonancia para el secretario.
¿Por qué los mexicanos estamos acostumbrados a querer suavizar o matizar las circunstancias con palabras suaves y delicadas?
Las cosas por su nombre. Un carro, es un carro, un caballero es un caballero y un libro es un libro. Decir las cosas, no es una ofensa.
Parcialidad en los medios masivos de comunicación.
Por su parte, televisa presentó con Joaquín López-Dóriga una nota en donde exclusivamente enseña el reclamo airado del diputado Fernández Noroña cuando lo están reconviniendo por supuestamente, haber insultado al secretario Molinar, sin embargo, no muestra nada de lo que provocó que el diputado reaccionara así, haciéndolo ver como el malo de la historia.
Cirgo Gómez Leyva hizo lo propio en Milenio TV, diciendo: "El insulto se instala en la Cámara de Diputados", mostrando y repitiendo una y ota vez la parte del video en donde Fernández Noroña manoteaba, molesto. Esto tenía una clara tendencia: dejar ver al diputado como un energúmeno.
Creo que ambos periodistas debieron mostrar los argumentos de Fernández Noroña y de Molinar Horcasitas por igual, permitiéndo así al público formar su propia opinión.
Pero esto no fue así y no es una coincidencia. Fernández Noroña defiende a las clases desprotegidas, ataca a los poderosos, incluyendo medios de comunicación, con la contundencia de sus argumentos, con la claridad de sus palabras y sobre todo, con la razón.
Tampoco fue coincidencia que días antes, el secretario Molinar pese a viento y marea, otorgó a Televisa la llamada 'licitación 21'.
Que cada quien saque sus propias conclusiones, pero con todos los elementos de juicio, no con una información desviada o tendenciosa, en ningún sentido.
31 agosto 2010
Teletón explicado con monitos.
Recibí de un sobrino un correo que incluía en caricatura, una explicación de lo que realmente es El Teletón. Esta fue mi respuesta a su mail:
Vivimos en un país de imbéciles, en eso siempre estaremos en los primeros lugares a nivel mundial.
Pero la gente es feliz y ni siquiera nota la empinada que nos están poniendo.
No importa si es viendo la Academia, o el futbol, si el box (humildemente confieso que me gusta) o las novelas, si el Teletón o la onda grupera, si RBD o los noticieros tendenciosos, si Paty Chapoy y sus chismorreos o Se Vale, si la Hora Pico o Los Comediantes, si La Escuelita o Tercer Milenio, en fin, la lista de programas idiotas y para idiotas es enorme, y no hay gran diferencia entre TV Azteca, o Televisa, es lo mismo.
Mientras la gente no sea crítica y siga feliz viviendo como zombie, la oligarquía, que es ese pequeño grupo de poderosos que realmente controla el destino del país, seguirá siendo felíz.
Gracias a nosotros se llevan cantidades inimaginables de dinero, en este país donde todo es un caos, donde la vida es carísima, y los servicios son pésimos.
Decían en la antigua Roma: "Al pueblo pan y circo". En México, esa frase estoy seguro que se ha modificado a: "A los mexicanos, migajas y circo, mucho, mucho circo, pero de mala calidad, del peor que pueda haber".
Y nosotros, felices.
Gracias por la caricatura Daniel.
Raúl.
13 agosto 2010
Algunas frases de Gerardo Fernández Noroña
Algunas frases inteligentes y profundas del Dip. Gerardo Fernández Noroña. Las iré complementando.
"...mientras ese miserable esté al frente de los destinos públicos... no tendrá (el país) ninguna esperanza de vida mejor para la gente..."
"Viven del pueblo y traicionan al pueblo. No tienen cara con que salir a la calle", Fernández Noroña dirigiéndose a diputados.
"Tapetes de Calderón ¿Algún día entenderán que se puede vivir con dignidad? No necesitan ser obsequiosos con el poder".
"Tapetes de Calderón ¿Algún día sabrán que se puede vivir como hombres y mujeres libres?".
"...Gobierno incapaz, inepto, corrupto, vende patrias..." Fernández Noroña refiriéndose al gobierno de Calderón.
"Vivimos tiempos canallas donde quien se opone, quien critica, quien cuestiona, quien desnuda las verdaderas intenciones del poder es perseguido, vituperado, calumniado, acosado de manera permanente; pero ni así nos van a callar, ni así nos van a detener, vamos a seguir defendiendo el Patrimonio Nacional, vamos a seguir defendiendo los derechos de la gente, vamos a seguir defendiendo al pueblo de México y vamos a seguir actuando con convicción y con firmeza"
30 julio 2010
Verificación de emisiones contaminantes.
¿Hasta cuando el GDF hará eficiente la verificación de emisiones contaminantes?
De todos es bien sabido que esa verificación no es sino una enmarañada red de corruptelas, que empieza desde el ciudadano que lleva a verificar su carro, continúa en el verificentro, y termina en las autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente o quizás hasta en el propio Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
¿Quien no ha visto esos carros o camiones que circulan por todo el DF y que son unas verdaderas chimeneas ambulantes?
¿Quien no ha visto los carros de gobierno qué arrojan permanentemente humo a nuestra atmósfera, al aire que respiran nuestros hijos y nosotros mismos?
Pero a los camiones de basura, patrullas de policía y demás vehículos de gobierno nadie les dice nada.
El ruido es también contaminante y con mucha frecuencia se puede ver la combi del transporte colectivo, motocicletas, microbuses y demás vehículos que son tormentosamente ruidosos, pero nadie les dice nada.
Es bien sabido de todos, que con una módica mordida, el llamado "brinco" nos permitirá obtener sin problemas la calcomanía que dice que nuestro vehículo no contamina, sin importar si cumple o no las normas ambientales para el Distrito Federal.
¿Qué finalidad tiene entonces ese arcaico, corrupto e inoperante Programa de Verificación de Emisiones Contaminantes?
La única respuesta que yo encuentro es dinero.
Un dinero oculto que beneficia a los propietarios de los verificentros y funcionarios públicos, para lo cual, lamentablemente ya estan entrenados todos: desde el ciudadano, el empleado que revisa la documentación del automóvil, el que aplica la prueba de verificación, la cajera que hace el cobro, y el encargado de poner la calcomanía.
Por otra parte, está el dinero que de manera oficial entra a las arcas del erario, mediante el pago de derechos por concepto de verificación, multas y demás ingeniosos conceptos que se nos aplican en este, insisto, inútil programa.
Martha Delgado, Secretaria del medio ambiente en el DF, ¿Cuándo harás eficiente este corrupto progrema? ¿Cuándo abatirás la corrupción de esas cuevas de ladrones llamadas verificentros? o si esto sobrepasa tu capacidad, ¿Cuando desaparecerás este inútil programa que sólo sirve para quitarle a la ciudadanía el dinero que con tanto trabajo gana?
¿Cuándo?
De todos es bien sabido que esa verificación no es sino una enmarañada red de corruptelas, que empieza desde el ciudadano que lleva a verificar su carro, continúa en el verificentro, y termina en las autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente o quizás hasta en el propio Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
¿Quien no ha visto esos carros o camiones que circulan por todo el DF y que son unas verdaderas chimeneas ambulantes?
¿Quien no ha visto los carros de gobierno qué arrojan permanentemente humo a nuestra atmósfera, al aire que respiran nuestros hijos y nosotros mismos?
Pero a los camiones de basura, patrullas de policía y demás vehículos de gobierno nadie les dice nada.
El ruido es también contaminante y con mucha frecuencia se puede ver la combi del transporte colectivo, motocicletas, microbuses y demás vehículos que son tormentosamente ruidosos, pero nadie les dice nada.
Es bien sabido de todos, que con una módica mordida, el llamado "brinco" nos permitirá obtener sin problemas la calcomanía que dice que nuestro vehículo no contamina, sin importar si cumple o no las normas ambientales para el Distrito Federal.
¿Qué finalidad tiene entonces ese arcaico, corrupto e inoperante Programa de Verificación de Emisiones Contaminantes?
La única respuesta que yo encuentro es dinero.
Un dinero oculto que beneficia a los propietarios de los verificentros y funcionarios públicos, para lo cual, lamentablemente ya estan entrenados todos: desde el ciudadano, el empleado que revisa la documentación del automóvil, el que aplica la prueba de verificación, la cajera que hace el cobro, y el encargado de poner la calcomanía.
Por otra parte, está el dinero que de manera oficial entra a las arcas del erario, mediante el pago de derechos por concepto de verificación, multas y demás ingeniosos conceptos que se nos aplican en este, insisto, inútil programa.
Martha Delgado, Secretaria del medio ambiente en el DF, ¿Cuándo harás eficiente este corrupto progrema? ¿Cuándo abatirás la corrupción de esas cuevas de ladrones llamadas verificentros? o si esto sobrepasa tu capacidad, ¿Cuando desaparecerás este inútil programa que sólo sirve para quitarle a la ciudadanía el dinero que con tanto trabajo gana?
¿Cuándo?
22 julio 2010
El fondo de los festejos de la independencia.
¿Cuál se te courre que es el motivo de fondo del festejo de los 100 y 200 años de la Revolución e Independencia de México, respectivamente?
En el sentido estricto, sus fechas de inicio son: 1810 y 1910 y no fue sino hasta algunos años después cuando culminaron ambos conflictos, por lo que es anticipado celebrar los 100 y 200 años de tales eventos. Aún no se cumplen tales periodos.
Entonces ¿Cuál es el ansia del gobierno federal (y otros) por realizar dichos festejos?
En el sentido estricto, sus fechas de inicio son: 1810 y 1910 y no fue sino hasta algunos años después cuando culminaron ambos conflictos, por lo que es anticipado celebrar los 100 y 200 años de tales eventos. Aún no se cumplen tales periodos.
Entonces ¿Cuál es el ansia del gobierno federal (y otros) por realizar dichos festejos?
09 mayo 2010
Incorrecciones en el idioma español.
Las mal llamadas 'incorrecciones del idioma' en el sentido estricto, no lo son.
El idioma es claro y preciso; exacto. Somos nosotros quienes lo usamos incorrecta, imprecisa o equivocadamente.
Luego entonces, podríamos hablar de "incorrecciones en el español", "imprecisiones en el español", pero nunca 'del español'.
No es "el sartén", sino "la sartén". Ej.: "La sartén está muy caliente".
TODAS las mayúsculas deben acentuarse. Ej.: "SAN JUAN DE ARAGÓN".
No se dice "licúa", sino "licua" (con acento prosódico en la 'i'). Ej.: "Por favor licua los tomates".
No se dice "endoscopía", sino "endoscopia" (con acento prosódico en la segunda 'o', como en "fotocopia"). Ej.: "Tenemos que realizarle una endoscopia".
No se dice "en base a", sino "con base en". Ej.: "Con base en tus argumentos, creo que tienes la razón".
No se dice "gentes", sino "gente" (la palabra en sí misma es plural): Ej.: "Mucha gente acudió al concierto".
El idioma es claro y preciso; exacto. Somos nosotros quienes lo usamos incorrecta, imprecisa o equivocadamente.
Luego entonces, podríamos hablar de "incorrecciones en el español", "imprecisiones en el español", pero nunca 'del español'.
No es "el sartén", sino "la sartén". Ej.: "La sartén está muy caliente".
TODAS las mayúsculas deben acentuarse. Ej.: "SAN JUAN DE ARAGÓN".
No se dice "licúa", sino "licua" (con acento prosódico en la 'i'). Ej.: "Por favor licua los tomates".
No se dice "endoscopía", sino "endoscopia" (con acento prosódico en la segunda 'o', como en "fotocopia"). Ej.: "Tenemos que realizarle una endoscopia".
No se dice "en base a", sino "con base en". Ej.: "Con base en tus argumentos, creo que tienes la razón".
No se dice "gentes", sino "gente" (la palabra en sí misma es plural): Ej.: "Mucha gente acudió al concierto".
Palabras interesantes
libar v.t. Chupar el jugo de una cosa: la abeja liba las flores || Probar un líquido, una bebida.
10 marzo 2009
Volverse rico.
Denise Maerker
Atando cabos
02 de marzo de 2009
Volverse rico
No hay argumento que valga. Nadie puede justificar lo que ganan hoy los ministros de la Suprema Corte, ni lo que se adjudican algunos presidentes municipales y gobernadores.
Nadie les pide que ganen una miseria, no, deben ganar bien, suficiente para tener una vida digna y sin preocupaciones económicas. No se trata de regresar a las épocas en que para ocuparse de los asuntos públicos había que ser un rentista con tiempo libre. A la Cámara de Diputados y al Senado tienen que poder llegar mexicanos de todos los estratos sociales y por eso hay que pagarles y pagarles bien.
Pero no hay justificación que valga para que esos sueldos se conviertan en auténticos botines, en una nueva forma de corrupción sancionada por la ley y exhibida de forma “transparente”.
—Es para evitar la corrupción —dicen unos. ¿De verdad nuestros ministros tienen que ser los mejor pagados del mundo para que no sucumban ante las “presiones” de los intereses particulares? Si el comportamiento ético dependiera sólo de ese factor, no nos alcanzaría el dinero.
—El Estado debe poder contar y contratar a los mejores —sí, pero en ciertas áreas no puede competir con el mercado. ¿Vamos a pagarles a los especialistas en finanzas lo que ganaban manejando fondos en Nueva York? No se puede. Además, la función pública remunera de otras muchas maneras: con prestigio, poder y con la gratificación de incidir en el rumbo de la sociedad. No es poca cosa. Este argumento además sólo se aplica a unos cuantos casos. ¿De verdad nuestros presidentes municipales tendrían en el mercado laboral ofertas económicas remotamente cercanas a lo que se pagan? ¿Quién se está peleando a los consejeros electorales o a los ministros?
—“Por la complejidad, diversidad y pluralidad que conllevan las funciones que tienen encomendadas” —se lee en el texto que pretendía justificar el aumento que pedían los consejeros. La verdad, a eso, es mejor ni responder.
Desde luego en esto no hay nada nuevo; en el priato, todos lo sabemos, no había políticos ni funcionarios pobres. La diferencia, no es poca cosa, está en las cantidades que se repartían y que ahora lo hacen a la vista de todos. La transparencia no es justificación válida, como pretenden algunos, y la ley tampoco. Hay que cambiarla.
Volverse rico no puede ser el principal incentivo para entrar a la política o aspirar a los más altos cargos del Estado. Hablamos de dinero público en una sociedad insultantemente desigual. Seguir permitiendo que los funcionarios se lo repartan tan “generosamente” los corrompe a ellos, pervierte al sistema y desprestigia a la democracia.
Nota tomada de el periódico El Universal, México, 2 de marzo de 2009.
Atando cabos
02 de marzo de 2009
Volverse rico
No hay argumento que valga. Nadie puede justificar lo que ganan hoy los ministros de la Suprema Corte, ni lo que se adjudican algunos presidentes municipales y gobernadores.
Nadie les pide que ganen una miseria, no, deben ganar bien, suficiente para tener una vida digna y sin preocupaciones económicas. No se trata de regresar a las épocas en que para ocuparse de los asuntos públicos había que ser un rentista con tiempo libre. A la Cámara de Diputados y al Senado tienen que poder llegar mexicanos de todos los estratos sociales y por eso hay que pagarles y pagarles bien.
Pero no hay justificación que valga para que esos sueldos se conviertan en auténticos botines, en una nueva forma de corrupción sancionada por la ley y exhibida de forma “transparente”.
—Es para evitar la corrupción —dicen unos. ¿De verdad nuestros ministros tienen que ser los mejor pagados del mundo para que no sucumban ante las “presiones” de los intereses particulares? Si el comportamiento ético dependiera sólo de ese factor, no nos alcanzaría el dinero.
—El Estado debe poder contar y contratar a los mejores —sí, pero en ciertas áreas no puede competir con el mercado. ¿Vamos a pagarles a los especialistas en finanzas lo que ganaban manejando fondos en Nueva York? No se puede. Además, la función pública remunera de otras muchas maneras: con prestigio, poder y con la gratificación de incidir en el rumbo de la sociedad. No es poca cosa. Este argumento además sólo se aplica a unos cuantos casos. ¿De verdad nuestros presidentes municipales tendrían en el mercado laboral ofertas económicas remotamente cercanas a lo que se pagan? ¿Quién se está peleando a los consejeros electorales o a los ministros?
—“Por la complejidad, diversidad y pluralidad que conllevan las funciones que tienen encomendadas” —se lee en el texto que pretendía justificar el aumento que pedían los consejeros. La verdad, a eso, es mejor ni responder.
Desde luego en esto no hay nada nuevo; en el priato, todos lo sabemos, no había políticos ni funcionarios pobres. La diferencia, no es poca cosa, está en las cantidades que se repartían y que ahora lo hacen a la vista de todos. La transparencia no es justificación válida, como pretenden algunos, y la ley tampoco. Hay que cambiarla.
Volverse rico no puede ser el principal incentivo para entrar a la política o aspirar a los más altos cargos del Estado. Hablamos de dinero público en una sociedad insultantemente desigual. Seguir permitiendo que los funcionarios se lo repartan tan “generosamente” los corrompe a ellos, pervierte al sistema y desprestigia a la democracia.
Nota tomada de el periódico El Universal, México, 2 de marzo de 2009.
09 abril 2008
¿Seguros Bancomer? Más bien, inseguros Bancomer.
Ayer mientras regresaba del trabajo a mi casa, estaba en mi auto, detenido esperando a que avanzaran los otros, cuando sentí que un carro se impactó por atrás contra el mío.
Me bajé a revisar el golpe, vi que el frente del carro se había metido un poco en la parte trasera del mío. Al reclamarle al conductor por haberme golpeado, me dijo que él a su vez, había sido proyectado por otro auto (un Neón). El conductor de este último también se bajó y reconoció haber llegado muy rápido y ser el responsable de percance. Llamó a su seguro.
Estuvimos esperando hasta que llegó el ajustador, quien revisó los golpes y determinó que no correspondían con lo que se le dijo que sucedió.
Simple y sencillamente, no quiso hacer válido el seguro.
Durante casi tres horas (hasta las 2 de la mañana), estuvimos explicándole y analizando la dinámica del siniestro y el porqué habían sido las cosas como sucedieron, aunque él no lo creyera, pero simplemente se cerró a que no correspondía.
¿Qué hacer ante la necedad de esta persona?
Por supuesto, emitir una queja ante la compañía aseguradora, reportarla a la PROFECO y lo más importante, para un futuro, no adquirir seguros con compañías tan irresponsables como en este caso lo está siendo Bancomer.
07 abril 2008
Mexicanos muertos en Ecuador.
En una incursión, el Ejército Colombiano atacó una célula del grupo, yo digo terrorista, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.
En este suceso, eliminaron a uno de los principales líderes de las FARC, Raúl Reyes, además de otros colombianos integrantes de este grupo armado.
Como consecuencia de este ataque, también abatieron a algunos mexicanos e hirieron a otra más.
Las ideas, comentarios y posiciones con respecto a este asunto son encontradas entre sí. Para unos, esos muertos ya son mártires de guerra, mexicanos ejemplares que injustamente acabaron como víctimas de un conflicto en el cual nada tenían que ver.
Para otros, no eran más que izquierdosos. Insurrectos revoltosos sin oficio ni beneficio.
Mártires o no, inocentes o culpables, lo ignoro. Cada quien podrá formar su propia opinión al respecto.
Yo, de ninguna manera celebro su muerte, pero de algo estoy seguro: niños no eran.
Eran adultos que sabían bien lo que hacían. Sabían bien a donde iban y con quienes iban.
Porsupuesto que conocían los riesgos que implicaba ir con un grupo terrorista y pese a ello, decidieron ir. Es más, recordemos que hasta uniforme de las FARC portaban.
Así que para mí, están muy lejos de ser los mártires que muchos pretenden hacernos creer.
En este suceso, eliminaron a uno de los principales líderes de las FARC, Raúl Reyes, además de otros colombianos integrantes de este grupo armado.
Como consecuencia de este ataque, también abatieron a algunos mexicanos e hirieron a otra más.
Las ideas, comentarios y posiciones con respecto a este asunto son encontradas entre sí. Para unos, esos muertos ya son mártires de guerra, mexicanos ejemplares que injustamente acabaron como víctimas de un conflicto en el cual nada tenían que ver.
Para otros, no eran más que izquierdosos. Insurrectos revoltosos sin oficio ni beneficio.
Mártires o no, inocentes o culpables, lo ignoro. Cada quien podrá formar su propia opinión al respecto.
Yo, de ninguna manera celebro su muerte, pero de algo estoy seguro: niños no eran.
Eran adultos que sabían bien lo que hacían. Sabían bien a donde iban y con quienes iban.
Porsupuesto que conocían los riesgos que implicaba ir con un grupo terrorista y pese a ello, decidieron ir. Es más, recordemos que hasta uniforme de las FARC portaban.
Así que para mí, están muy lejos de ser los mártires que muchos pretenden hacernos creer.
03 marzo 2008
¡ R E C O M P E N S A !
Últimamente he meditado acerca de algunas características propias de los mexicanos, no obstante el mucho tiempo invertido para el análisis de estas cuestiones, no logro encontrar respuesta alguna. Es por esto que decidí recurrir a usted. Si consigue ayudarme, obtendrá una valiosa recompensa. Para esto le plantearé algunas de las preguntas que pululan en mi mente:
¿Por qué un país tan vasto como el nuestro, con el potencial de recursos naturales que posee, está pasando por una crisis económica tan severa?
¿Por qué entre millones de personas, quien nos gobierna es precisamente la gente más deshonesta, falaz, insensible y corrupta que puede existir?
¿Por qué nos enorgullece embriagarnos? ¿No deteriora a nuestra imagen? ¿No afecta a nuestra economía? ¿No daña a nuestra salud? ¿No perjudica a nuestras relaciones sociales y familiares? Entonces ¿Por qué nos envanece y hasta presumimos al hacerlo?
¿Por que dedicamos horas y horas al fútbol, a su debate, a sus jugadas, etc., como si eso fuera verdaderamente importante o trascendente en el rumbo del país?
¿Tan relevante es la vida personal de los “artistas” que nos interesa si visten de una forma u otra, si declaran una cosa u otra, si inician una relación con alguien o la rompen, si comen algo especial, si se casan, divorcian, etc.?
¿Cómo es posible que se disfrute de la mayoría de programas de televisión que en casi todo momento son captados por nuestros aparatos televisores? Programas en que podemos apreciar concursos estúpidos con participantes dispuestos a ridiculizarse con sus atavíos o sus acciones, verdaderos imbéciles con micrófono en mano que por proferir frases con doble sentido o bromas tontas, cobran en un breve momento el sueldo que a un campesino le costaría largas jornadas de arduo trabajo, o mejor dicho, que un campesino jamás obtendrá.
Considero que cualquier persona con criterio o cuando menos con un poco de amor propio, se abstendría de este tipo de actividades o haría algo para cambiar esta situación. Sin embargo, con profunda tristeza me doy cuenta de que millones de personas somos quienes participamos en estos errores y no hacemos nada por evitarlo.
Por favor, analice las cuestiones anteriores y si encuentra las respuestas, recibió entonces una recompensa, la gran recompensa de tomar conciencia de nuestra dolorosa y lastimera situación. Tal vez ahora puede empezar a realizar acciones concretas para enriquecer nuestra vida, la vida de millones de mexicanos que necesitamos urgentemente un profundo cambio.
19 agosto 2007
La grandeza de nuestro espíritu.
Der mann hat einen grossen geist und ist so klein von taten (El hombre es grande en su espíritu y pequeño en sus actos).
Esta frase la dijo Ana Frank hace más de 50 años, pero bien podría describir la realidad actual de mucha de la población de Latinoamérica y de otros países del mundo.
Según puede verse, la mayoría de los países latinos va de mal en peor. Son patrañas esas que avientan los políticos y gobernantes en torno al pretendido crecimiento de tal o cual país.
La delincuencia cada vez es mayor, la tasa de desempleo alcanza niveles nunca antes vistos, las calles están cada vez más llenas de prostitutas, los sicarios cada vez son más comunes y hay una larga lista de calamidades que no terminaríamos de mencionar.
Existen:
¿Gobiernos corruptos? Sí... pero también hay ciudadanos que cooparticipan con tal corrupción. Si todos los ciudadanos fueran honestos, no habría un solo funcionario público corrupto.
¿Delincuentes? Sí, pero también hay legisladores mediocres, cobrando sueldos estratosféricos por hacer su trabajo deficientemente. El resultado son leyes (no solo las penales), que provocan todo un caos en la organización de una sociedad, que a su vez, generan altos índices de delincuencia.
¿Emisiones de TV estúpidas y degradantes? Sí, pero también gente que disfruta de ellas.
¿Pobreza y hambre? Sí, pero también gente perezosa que no mueve un dedo por cambiar esa condición.
¿Desempleo? De acuerdo, pero también gente que busca trabajo deseando fervientemente nunca encontrarlo.
¿Profesores politiqueros, huelguistas y holgazanes? Sí, pero también alumnos y padres de familia conformistas e igualmente holgazanes que no dicen nada ante la mediocridad de los maestros.
Señores, lo que necesitamos es ponernos a trabajar. Dejar atrás las apariencias y el "hacer como que hacemos", pero no hacemos nada. Dejemos de ser tan condescendientes con nosotros mismos y exijámonos más.
Nuestros países necesitan estudiantes que estudien, y no mediocres que vayan a la escuela a calentar un asiento.
Trabajadores que trabajen, que generen riqueza para el país y no holgazanes que la pasen tirados viendo el fútbol sin hacer nada.
Padres de familia responsables, que se preocupen por atender verdaderamente a su familia, en todo aspecto, no sólo en el económico.
Hijos cumplidos, que dejen la holgazanería y les respondan a sus padres como tienen que responder.
Políticos honestos y responsables que dejen la palabrería y cumplan con su electorado.
Funcionarios públicos cabales, honestos y conscientes de su enorme compromiso.
Cuando nos sensibilicemos y dejemos de ser tan tolerantes con nosotros mismos, cuando abandonemos la holgazanería y nos pongamos a trabajar y a estudiar, cuando dejemos la mediocridad en que vivimos y seamos "grandes en nuestros actos" y no sólo en nuestro espíritu, entonces y sólo entonces, seremos un país mejor.
Esta frase la dijo Ana Frank hace más de 50 años, pero bien podría describir la realidad actual de mucha de la población de Latinoamérica y de otros países del mundo.
Según puede verse, la mayoría de los países latinos va de mal en peor. Son patrañas esas que avientan los políticos y gobernantes en torno al pretendido crecimiento de tal o cual país.
La delincuencia cada vez es mayor, la tasa de desempleo alcanza niveles nunca antes vistos, las calles están cada vez más llenas de prostitutas, los sicarios cada vez son más comunes y hay una larga lista de calamidades que no terminaríamos de mencionar.
Existen:
¿Gobiernos corruptos? Sí... pero también hay ciudadanos que cooparticipan con tal corrupción. Si todos los ciudadanos fueran honestos, no habría un solo funcionario público corrupto.
¿Delincuentes? Sí, pero también hay legisladores mediocres, cobrando sueldos estratosféricos por hacer su trabajo deficientemente. El resultado son leyes (no solo las penales), que provocan todo un caos en la organización de una sociedad, que a su vez, generan altos índices de delincuencia.
¿Emisiones de TV estúpidas y degradantes? Sí, pero también gente que disfruta de ellas.
¿Pobreza y hambre? Sí, pero también gente perezosa que no mueve un dedo por cambiar esa condición.
¿Desempleo? De acuerdo, pero también gente que busca trabajo deseando fervientemente nunca encontrarlo.
¿Profesores politiqueros, huelguistas y holgazanes? Sí, pero también alumnos y padres de familia conformistas e igualmente holgazanes que no dicen nada ante la mediocridad de los maestros.
Señores, lo que necesitamos es ponernos a trabajar. Dejar atrás las apariencias y el "hacer como que hacemos", pero no hacemos nada. Dejemos de ser tan condescendientes con nosotros mismos y exijámonos más.
Nuestros países necesitan estudiantes que estudien, y no mediocres que vayan a la escuela a calentar un asiento.
Trabajadores que trabajen, que generen riqueza para el país y no holgazanes que la pasen tirados viendo el fútbol sin hacer nada.
Padres de familia responsables, que se preocupen por atender verdaderamente a su familia, en todo aspecto, no sólo en el económico.
Hijos cumplidos, que dejen la holgazanería y les respondan a sus padres como tienen que responder.
Políticos honestos y responsables que dejen la palabrería y cumplan con su electorado.
Funcionarios públicos cabales, honestos y conscientes de su enorme compromiso.
Cuando nos sensibilicemos y dejemos de ser tan tolerantes con nosotros mismos, cuando abandonemos la holgazanería y nos pongamos a trabajar y a estudiar, cuando dejemos la mediocridad en que vivimos y seamos "grandes en nuestros actos" y no sólo en nuestro espíritu, entonces y sólo entonces, seremos un país mejor.
08 agosto 2006
Señor legislador
Señor Legislador:
Reciba un respetuoso saludo de un compatriota que se encuentra maravillado por su trabajo. Le hago llegar una cordial felicitación a nombre de todo el pueblo mexicano, que se ve grandemente favorecido por la labor que usted desempeña, tan ardua como fecunda: legislar.
Es seguro que en muchas ocasiones, vive usted, la profunda crisis económica por la que atraviesa el país, pero su humildad y patriotismo le permitirán soportar con abnegación las duras embestidas de esta crisis. Yo le suplico, comprenda que la dieta destinada por el erario para usted, es lo más que puede dar un país como el nuestro, un país donde la mitad de la población está muriendo de hambre.
Le felicito por algo de lo que puede sentirse orgulloso: saber que con el producto de su esfuerzo, de sus horas de sacrificio diario, del sudor por su trabajo, es con lo que sus hijos comen. Señor legislador, tenga la seguridad que su profundo sentido de responsabilidad, será una guía en la vida de sus hijos, para que lleguen a ser “hombres” en toda sentido, responsables, patriotas y honestos mexicanos, como su padre.
Gente tan valiosa como usted es la que hace falta para que México cambie su deplorable situación, personas como usted que con la frente muy en alto, satisfechos por haber servido tanto a la nación, puedan cobrar su salario con plena tranquilidad, y hasta con satisfacción, seguros de haber ganado centavo a centavo el dinero que albañiles, barrenderos, costureras, trabajadores y contribuyentes en general, han aportado al erario con el pago de sus impuestos.
Elogio el gran sentido de responsabilidad que invade su conciencia y que impide que usted, nuestro representante en el H. Congreso, caiga en la deshonestidad, ausentismo, cinismo, nepotismo, y algunas otras deficiencias que las infames y difamadoras lenguas dicen que caracterizan a nuestros representantes sociales.
Finalmente, y sin pecar de reiterativo, reciba la más sincera felicitación por ser un ciudadano ejemplar, por ser “un mexicano como pocos”.
Reciba un respetuoso saludo de un compatriota que se encuentra maravillado por su trabajo. Le hago llegar una cordial felicitación a nombre de todo el pueblo mexicano, que se ve grandemente favorecido por la labor que usted desempeña, tan ardua como fecunda: legislar.
Es seguro que en muchas ocasiones, vive usted, la profunda crisis económica por la que atraviesa el país, pero su humildad y patriotismo le permitirán soportar con abnegación las duras embestidas de esta crisis. Yo le suplico, comprenda que la dieta destinada por el erario para usted, es lo más que puede dar un país como el nuestro, un país donde la mitad de la población está muriendo de hambre.
Le felicito por algo de lo que puede sentirse orgulloso: saber que con el producto de su esfuerzo, de sus horas de sacrificio diario, del sudor por su trabajo, es con lo que sus hijos comen. Señor legislador, tenga la seguridad que su profundo sentido de responsabilidad, será una guía en la vida de sus hijos, para que lleguen a ser “hombres” en toda sentido, responsables, patriotas y honestos mexicanos, como su padre.
Gente tan valiosa como usted es la que hace falta para que México cambie su deplorable situación, personas como usted que con la frente muy en alto, satisfechos por haber servido tanto a la nación, puedan cobrar su salario con plena tranquilidad, y hasta con satisfacción, seguros de haber ganado centavo a centavo el dinero que albañiles, barrenderos, costureras, trabajadores y contribuyentes en general, han aportado al erario con el pago de sus impuestos.
Elogio el gran sentido de responsabilidad que invade su conciencia y que impide que usted, nuestro representante en el H. Congreso, caiga en la deshonestidad, ausentismo, cinismo, nepotismo, y algunas otras deficiencias que las infames y difamadoras lenguas dicen que caracterizan a nuestros representantes sociales.
Finalmente, y sin pecar de reiterativo, reciba la más sincera felicitación por ser un ciudadano ejemplar, por ser “un mexicano como pocos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)