Los nuevos ricos.

Ya se sabe que los nuevos ricos son los políticos y la alta burocracia; lo mismo si son legisladores, ministros de la Corte, magistrados, consejeros electorales o funcionarios electos. Aunque la pobreza persiste, la democracia ha hecho algunos ricos más pronto de lo que ocurrió con el régimen que sucede a la centenaria Revolución mexicana. Al menos los caudillos y los caciques se jugaron el pellejo y con creces pasaron la factura; los de ahora nada hay que lo justifique que no sea su condición de custodios o repartidores del dinero público. El problema existe en todo lugar, da para los organismos descentralizados, las instancias autónomas de autoridad, los tres niveles de gobierno, los tres poderes o gobiernos de cualquiera de los tres partidos. La constante es el enriquecimiento a costa del pueblo.

A Fox se le critica que la riqueza petrolera se haya dilapidado al financiar una inmensa y privilegiada alta burocracia; lo mismo se dijo de López Portillo por proyectos ruinosos de infraestructura. El hecho es que en los últimos años el gasto que más ha crecido ha sido el de las Cámaras federales. La casa actual de los diputados y la futura de los senadores hacen poca justicia a la pobreza en el país, aunque el peor problema es que no hagan su trabajo: caros y malos.

No son pocos los que desde el centro critican a los gobiernos locales, pero no se advierte lo que sucede en la casa propia o con las delegaciones federales, con la asignación de contratos que se hacen y los privilegios de una improductiva burocracia nacional. Las cifras son de escándalo si se compara con otros países, incluso los más ricos, como lo han revelado investigadores del CIDE en una serie de estudios titulada el uso y abuso de los recursos públicos, proyecto coordinado por quien debió ser secretario de Educación o presidente del Consejo General del IFE, Carlos Elizondo Mayer-Serra.

En la forma, el país es más democrático; en la realidad, igual o más corrupto. La evidencia es irrefutable. Los índices internacionales condenan a la actual generación política. El cinismo es la divisa, como se ve en la respuesta airada del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien ha llamado a los responsables del estudio del CIDE para aclarar que es mentira que los consejeros electorales ganen más que el presidente Calderón. El hecho es que la Constitución asignó a los consejeros un ingreso igual al de ministro de la Corte. Justo es que la Patria premie con creces a quienes todo dan por servir a la democracia, después de pasar la ignominia que significan los vetos y votos de los partidos.

La Revolución no pretendió la renovación moral de la sociedad; al dictador Díaz no se le echó del poder por corrupto, sino por terco y autoritario. El nuevo régimen dio algo de libertades, pero no democracia ni justicia social; muchos mexicanos de valor como Vasconcelos y Gómez Morín pasaron a la condena moral del gobierno; tiempo después se sumarían Daniel Cosío Villegas, Octavio Paz, Pablo González Casanova y, más recientemente, Julio Scherer y Carlos Monsiváis. Sin embargo, la democracia blindó a los corruptos; la sospecha y la evidencia son generalizadas, pero las denuncias serias son prácticamente inexistentes o ineficaces. Por ello, el trabajo del CIDE debiera merecer una reflexión pública y no conceder el menor espacio a quienes por alusiones personales pretenden desacreditarlo. El cinismo no tiene límites: a los corruptos los llaman por su nombre y hasta se ofenden.

La medida de la probidad del servidor público no son las palabras sino el modo de vida, el patrimonio acumulado en el cargo. Pocos pasan la prueba. La justa medianía de Juárez se ha vuelto ilusión para los gobernados y para la alta clase política, aterradora amenaza.La situación hace pensar que los nuevos ricos se sienten con derecho al dinero público a manera de vengar el desprecio popular sobre ellos. La realidad es que el abuso se generaliza y las complicidades llevan a la complacencia y a la ineficacia en la rendición de cuentas, como ocurrió en casos de trascendencia y ocasión para medidas ejemplares: el Pemexgate, “Amigos de Fox” o la corrupción de Pemex, todo ello durante el gobierno de quien declara estar empatado con el presidente Calderón.

En 1947, tres décadas después de la Revolución, Daniel Cosío Villegas mostró su fracaso. Ahora se cumplen veinte años del IFE, 13 de gobierno dividido y una década de alternancia en la Presidencia. El balance sobre el estado actual de cosas es concluyente: la generación política que la democracia llevó al poder falló amplia y rotundamente. Los nuevos ricos son prueba y condena. Para mejorar, para cambiar es indispensable una visión crítica de lo existente. Los ensayos del CIDE son un buen precedente.

Federico Berrueto.
fberruetop@gmail.com

Nota: Reproducción autorizada por el autor para este blog.

Los insultos de Fernández Noroña.

Señores, no sé porqué se espantan del uso de nuestro idioma. Para eso existe, para usarse.

Esto puede hacerse de una forma suave y complaciente, pero también puede ser de una forma dura y precisa. Quizás hasta cruda, mas no por ello es ofensiva.

El comentario viene por la polémica comparecencia de Juan Molinar Horcasitas, Secretario de Comunicaciones y Transportes ante la Comisión del mismo rubro, en la Cámara de Diputados, el pasado 26-Oct-10.

"...Considerando los insultos, las agresiones, las ofensas...", el presidente de dicha comisión, dió por terminada la comparecencia abruptamente antes de lo programado.

En las diferentes redes sociales, inmediatamente empezó la guerra de opiniones en un sentido y otro. Había quienes respaldaban al secretario Molinar diciendo lo peor del diputado.

Otros, apoyaban la postura de Fernández Noroña diciendo que él era la voz de "nosotros" (los ciudadanos) elevada hacia los poderosos, agregando comentarios adicionales que destrozaban, en sentido figurado, al secretario.

Independientemente de mi opinión personal, es evidente que el diputado se enfadó, gritó y manoteó ante la actitud de Molinar, que al uso del micrófono, siempre contestó al diputado con un tono irónico y burlón, llamándole 'mantra' a su discurso. Inclusive, se levantó listo para abandonar la comparecencia, dejando con la palabra en la boca al diputado que le hablaba. Sus guardaespaldas agredieron físicamente a la diputada Sofía Castro (PRI), que le pidió que permaneciera en la comparecencia.

Si bien es cierto que la reacción iracunda del diputado no debió ocurrir, también es cierto que jamás, en ningún momento profirió una sola ofensa, vulgaridad o altisonancia para el secretario.

¿Por qué los mexicanos estamos acostumbrados a querer suavizar o matizar las circunstancias con palabras suaves y delicadas?

Las cosas por su nombre. Un carro, es un carro, un caballero es un caballero y un libro es un libro. Decir las cosas, no es una ofensa.

Parcialidad en los medios masivos de comunicación.

Por su parte, televisa presentó con Joaquín López-Dóriga una nota en donde exclusivamente enseña el reclamo airado del diputado Fernández Noroña cuando lo están reconviniendo por supuestamente, haber insultado al secretario Molinar, sin embargo, no muestra nada de lo que provocó que el diputado reaccionara así, haciéndolo ver como el malo de la historia.

Cirgo Gómez Leyva hizo lo propio en Milenio TV, diciendo: "El insulto se instala en la Cámara de Diputados", mostrando y repitiendo una y ota vez la parte del video en donde Fernández Noroña manoteaba, molesto. Esto tenía una clara tendencia: dejar ver al diputado como un energúmeno.

Creo que ambos periodistas debieron mostrar los argumentos de Fernández Noroña y de Molinar Horcasitas por igual, permitiéndo así al público formar su propia opinión.

Pero esto no fue así y no es una coincidencia. Fernández Noroña defiende a las clases desprotegidas, ataca a los poderosos, incluyendo medios de comunicación, con la contundencia de sus argumentos, con la claridad de sus palabras y sobre todo, con la razón.

Tampoco fue coincidencia que días antes, el secretario Molinar pese a viento y marea, otorgó a Televisa la llamada 'licitación 21'.

Quienes no vieron los sucesos, en Youtube podrán encontrar los videos uno y dos del evento.

Que cada quien saque sus propias conclusiones, pero con todos los elementos de juicio, no con una información desviada o tendenciosa, en ningún sentido.

Teletón explicado con monitos.

Recibí de un sobrino un correo que incluía en caricatura, una explicación de lo que realmente es El Teletón. Esta fue mi respuesta a su mail:

Vivimos en un país de imbéciles, en eso siempre estaremos en los primeros lugares a nivel mundial.

Pero la gente es feliz y ni siquiera nota la empinada que nos están poniendo.

No importa si es viendo la Academia, o el futbol, si el box (humildemente confieso que me gusta) o las novelas, si el Teletón o la onda grupera, si RBD o los noticieros tendenciosos, si Paty Chapoy y sus chismorreos o Se Vale, si la Hora Pico o Los Comediantes, si La Escuelita o Tercer Milenio, en fin, la lista de programas idiotas y para idiotas es enorme, y no hay gran diferencia entre TV Azteca, o Televisa, es lo mismo.

Mientras la gente no sea crítica y siga feliz viviendo como zombie, la oligarquía, que es ese pequeño grupo de poderosos que realmente controla el destino del país, seguirá siendo felíz.

Gracias a nosotros se llevan cantidades inimaginables de dinero, en este país donde todo es un caos, donde la vida es carísima, y los servicios son pésimos.

Decían en la antigua Roma: "Al pueblo pan y circo". En México, esa frase estoy seguro que se ha modificado a: "A los mexicanos, migajas y circo, mucho, mucho circo, pero de mala calidad, del peor que pueda haber".

Y nosotros, felices.

Gracias por la caricatura Daniel.

Raúl.

Algunas frases de Gerardo Fernández Noroña

Algunas frases inteligentes y profundas del Dip. Gerardo Fernández Noroña. Las iré complementando.

"...mientras ese miserable esté al frente de los destinos públicos... no tendrá (el país) ninguna esperanza de vida mejor para la gente..."

"Viven del pueblo y traicionan al pueblo. No tienen cara con que salir a la calle", Fernández Noroña dirigiéndose a diputados.

"Tapetes de Calderón ¿Algún día entenderán que se puede vivir con dignidad? No necesitan ser obsequiosos con el poder".

"Tapetes de Calderón ¿Algún día sabrán que se puede vivir como hombres y mujeres libres?".

"...Gobierno incapaz, inepto, corrupto, vende patrias..." Fernández Noroña refiriéndose al gobierno de Calderón.

"Vivimos tiempos canallas donde quien se opone, quien critica, quien cuestiona, quien desnuda las verdaderas intenciones del poder es perseguido, vituperado, calumniado, acosado de manera permanente; pero ni así nos van a callar, ni así nos van a detener, vamos a seguir defendiendo el Patrimonio Nacional, vamos a seguir defendiendo los derechos de la gente, vamos a seguir defendiendo al pueblo de México y vamos a seguir actuando con convicción y con firmeza"

Verificación de emisiones contaminantes.

¿Hasta cuando el GDF hará eficiente la verificación de emisiones contaminantes?

De todos es bien sabido que esa verificación no es sino una enmarañada red de corruptelas, que empieza desde el ciudadano que lleva a verificar su carro, continúa en el verificentro, y termina en las autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente o quizás hasta en el propio Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

¿Quien no ha visto esos carros o camiones que circulan por todo el DF y que son unas verdaderas chimeneas ambulantes?

¿Quien no ha visto los carros de gobierno qué arrojan permanentemente humo a nuestra atmósfera, al aire que respiran nuestros hijos y nosotros mismos?

Pero a los camiones de basura, patrullas de policía y demás vehículos de gobierno nadie les dice nada.

El ruido es también contaminante y con mucha frecuencia se puede ver la combi del transporte colectivo, motocicletas, microbuses y demás vehículos que son tormentosamente ruidosos, pero nadie les dice nada.

Es bien sabido de todos, que con una módica mordida, el llamado "brinco" nos permitirá obtener sin problemas la calcomanía que dice que nuestro vehículo no contamina, sin importar si cumple o no las normas ambientales para el Distrito Federal.

¿Qué finalidad tiene entonces ese arcaico, corrupto e inoperante Programa de Verificación de Emisiones Contaminantes?

La única respuesta que yo encuentro es dinero.

Un dinero oculto que beneficia a los propietarios de los verificentros y funcionarios públicos, para lo cual, lamentablemente ya estan entrenados todos: desde el ciudadano, el empleado que revisa la documentación del automóvil, el que aplica la prueba de verificación, la cajera que hace el cobro, y el encargado de poner la calcomanía.

Por otra parte, está el dinero que de manera oficial entra a las arcas del erario, mediante el pago de derechos por concepto de verificación, multas y demás ingeniosos conceptos que se nos aplican en este, insisto, inútil programa.

Martha Delgado, Secretaria del medio ambiente en el DF, ¿Cuándo harás eficiente este corrupto progrema? ¿Cuándo abatirás la corrupción de esas cuevas de ladrones llamadas verificentros? o si esto sobrepasa tu capacidad, ¿Cuando desaparecerás este inútil programa que sólo sirve para quitarle a la ciudadanía el dinero que con tanto trabajo gana?

¿Cuándo?

El fondo de los festejos de la independencia.

¿Cuál se te courre que es el motivo de fondo del festejo de los 100 y 200 años de la Revolución e Independencia de México, respectivamente?

En el sentido estricto, sus fechas de inicio son: 1810 y 1910 y no fue sino hasta algunos años después cuando culminaron ambos conflictos, por lo que es anticipado celebrar los 100 y 200 años de tales eventos. Aún no se cumplen tales periodos.

Entonces ¿Cuál es el ansia del gobierno federal (y otros) por realizar dichos festejos?

Incorrecciones en el idioma español.

Las mal llamadas 'incorrecciones del idioma' en el sentido estricto, no lo son.

El idioma es claro y preciso; exacto. Somos nosotros quienes lo usamos incorrecta, imprecisa o equivocadamente.

Luego entonces, podríamos hablar de "incorrecciones en el español", "imprecisiones en el español", pero nunca 'del español'.

No es "el sartén", sino "la sartén". Ej.: "La sartén está muy caliente".

TODAS las mayúsculas deben acentuarse. Ej.: "SAN JUAN DE ARAGÓN".

No se dice "licúa", sino "licua" (con acento prosódico en la 'i'). Ej.: "Por favor licua los tomates".

No se dice "endoscopía", sino "endoscopia" (con acento prosódico en la segunda 'o', como en "fotocopia"). Ej.: "Tenemos que realizarle una endoscopia".

No se dice "en base a", sino "con base en". Ej.: "Con base en tus argumentos, creo que tienes la razón".

No se dice "gentes", sino "gente" (la palabra en sí misma es plural): Ej.: "Mucha gente acudió al concierto".

Palabras interesantes

libar v.t. Chupar el jugo de una cosa: la abeja liba las flores || Probar un líquido, una bebida.